Википедия:К удалению/13 декабря 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья как таковая практически отсутствует — фактически сейчас страница представляет собой координационный список велотрюков (практически все ссылки красные без реальных шансов посинеть). Отсутствие интервик и источников ставят вопрос о значимости и ОРИССе. GAndy 00:21, 13 декабря 2015 (UTC)

Удалить Не указанны источники информации. 109.188.125.58 12:52, 28 декабря 2015 (UTC)

Итог

Ожидал увидеть что-то, связанное со стритболом. Удалено. Хотя список не совсем коорнидационный, но ему у нас делать нечего, по крайней мере под таким названием и без АИ. --Convallaria 12:16, 2 февраля 2016 (UTC)

С быстрого. Не уверен, что незначимо. SealMan11 00:41, 13 декабря 2015 (UTC)

Итог

Все-таки некоторое стороннее (от организации-основателя) освещение имеется. Оставлено. Dmitry89 (talk) 01:00, 22 декабря 2016 (UTC)

Режиссер. Текста и источников нет. Значимость не показана. --85.140.5.125 04:47, 13 декабря 2015 (UTC)

Предварительный итог

Значим по ВП:КЗДИ, по пункту "неоднократное включение в состав жюри". Конечно, надо статью дописать, и главное добавить источники для обеспечения проверяемости. Оставить. --Holopoman 10:06, 1 апреля 2016 (UTC)

Итог

За почти год с момента номинации значимость показана не была, ссылки на АИ не появились. Удалено. Восстановление статьи возможно через ВП:ВУС. Тара-Амингу 07:43, 10 октября 2016 (UTC)

Статью раньше восстановили на основании п.1 ВП:ЖУРНАЛИСТЫ (помощник главного редактора «Эхо Москвы»). Олеся уволилась с радиостанции. Больше не помощник и даже не журналист. Она теперь временно безработная. Занимается, по ее словам, созданием нового СМИ. Если вдруг создаст - можно восстановить. А пока по ВП:ЖУРНАЛИСТЫ не проходит совсем. M.A.Shuralev 06:13, 13 декабря 2015 (UTC)

Предварительный итог

Внимательно читайте правила. Соответствие п. 1 ВП:ЖУРНАЛИСТЫ не имеет ограничения по времени. И появился этот пункт не просто так, поскольку журналисты крупных СМИ постоянно попадают в область зрения других СМИ. На самом деле там еще и соответствие п.4 вероятно есть, поскольку деятельность Рябцевой неоднократно освещалась другими АИ, но достаточно и п. 1. Она была одним из ведущих журналистов на Эхе. Я восстанавливал статью на основании именно этого. И имейте в виду, что «Повторное выставление статьи на удаление при отсутствии веских оснований для пересмотра предыдущего решения может рассматриваться как нарушение правила ВП:НДА». Поскольку каких-то веских оснований для пересмотра решения о восстановления нет, то номинацию нужно быстро закрыть. Окончательный итог сам не подвожу, поскольку здесь фактически оспорено моё решение на ВУС, но предварительный итог я имею подвести право. -- Vladimir Solovjev обс 11:21, 13 декабря 2015 (UTC)

ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ в чистом виде. Brdbrs 11:42, 13 декабря 2015 (UTC)

Итог

Да - основание выставления на удаление явно противоречит ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ. Оставлено. --El-chupanebrei 16:26, 13 декабря 2015 (UTC)

Значимость не показана. --MeAwr77 07:53, 13 декабря 2015 (UTC)

Итог

Не показана и не ищется. --RasabJacek 04:03, 20 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость не показана. --MeAwr77 07:55, 13 декабря 2015 (UTC)

Итог

Не показана и не ищется. --RasabJacek 04:03, 20 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость не показана. --MeAwr77 07:57, 13 декабря 2015 (UTC)

Итог

Не показана и не ищется. --RasabJacek 04:03, 20 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Очень плохой стиль--Станислав Савченко 08:17, 13 декабря 2015 (UTC)

Итог

Проблемы со стилем решаются не на ВП:КУ, а на ВП:КУЛ. Но каких-то критических проблем я не вижу, хотя статью и стоило посмотреть участникам, которые разбираются в информационной безопасности, но это делается в рабочем порядке. Так что быстро оставлено.-- Vladimir Solovjev обс 11:44, 13 декабря 2015 (UTC)

реклама, независимых АИ нет, значимость не показана. --Glovacki 08:58, 13 декабря 2015 (UTC)

Реклама однозначно. Но по поводу значимости.. Может лучше переделать? -- Fandarzalar (обс.) 12:00, 13 декабря 2015 (UTC)

Итог

Удалено как реклама без признаков значимости. Джекалоп 18:49, 23 февраля 2016 (UTC)

Есть некоторые сомнения в значимости статьи в том виде, который она сейчас собой являет. Сам персонаж мельком упоминается, а так как сносок на эти упоминания нет, то и оценить значимость сложно. В ссылки впихнули какой-то маргинальный сайт. Две ссылки из трех персонажа вообще не упоминают. Так что непонятно, откуда взята инфа. Это надо как-то переписывать и совершенствовать. --Muhranoff 10:06, 13 декабря 2015 (UTC)

  • Умила есть только у Татищева со ссылкой на сомнительную Иоакимовскую летопись. При этом кроме генеалогической информации, в достоверности которой современные историки сомневаются, о ней ничего сообщить нельзя. Так что смысла в отдельной статьи о ней нет, достаточно информации о ней в статье Гостомысл.-- Vladimir Solovjev обс 11:38, 13 декабря 2015 (UTC)
    • Кстати, тоже вариант. --Muhranoff 12:09, 13 декабря 2015 (UTC)
    • Не только. Ещё легенда о золотом дереве (ЕМНИП, написанная на основе какого-то междуреченского сюжета, из которого Татищев благопристойно выкинул слова «дочь залила всё мочой»). Carpodacus 17:07, 13 декабря 2015 (UTC)
  • Источников нет и не будет (псевдонаучная литература не в счёт). Самиздатовская работа Овчарова за АИ не считается, Татищев первичный источник, а в статье Азбелева кроме одного упоминания про Умилу, больше ничего не содержит, а потому невозможно что-то написать о ней.--Лукас 15:19, 13 декабря 2015 (UTC)

Итог

Никаких постов, дающих значимость по ВП:БИО, не занимала. Что касается ВП:ПРОШЛОЕ, то и здесь соответствие не показано. Татищев это первоисточник, а в остальных только упоминания в генеалогии. Удалено. --RasabJacek 04:11, 20 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Коротко, нет источников. Advisor, 10:10, 13 декабря 2015 (UTC)

Итог

Слишком коротко, а КУЛ и так уже полон немецких рек из той заливки. Удалено. --RasabJacek 04:08, 20 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ерунда. Advisor, 10:41, 13 декабря 2015 (UTC)

Итог

Аналогично предыдущей. --RasabJacek 04:12, 20 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Предлагаю удалить, репост MediaGet (могут создавать только администраторы). Oleg3280 10:58, 13 декабря 2015 (UTC)

Итог

Удалено. Обращайтесь на ВП:ВУС. Advisor, 13:31, 13 декабря 2015 (UTC)

Отсутсвует значимость предмета статьи. --Fandarzalar (обс.) 11:47, 13 декабря 2015 (UTC)

Итог

Добавил интервики, и оказалось что всё не так уж и плохо. В инглиш-вике значимость вполне показана. Другое дело, что статья нуждается в полном переписывании. Так что оставляю условно, с переносом на КУЛ. --RasabJacek 04:17, 20 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Смахивает на орисс --//Fandarzalar/обс./ 13:45, 13 декабря 2015 (UTC)

  • Наполнение статьи, по сути: "Аромаколог - человек, занимающийся аромакологией", далее про аромакологию плюс слегка привлекаются синэстетики. При этом статья Синэстезия уже имеется, а Аромакология была еще в 2008 удалена через обсуждение на КУ. При том, что за это время обзорные источники могли и появиться (вне или в рамках ВП:МАРГ, к которому она относилась на время того обсуждения), по крайней мере, формально данную статью нужно удалить как обход удаления, чтобы желающие обосновывали восстановление статьи на ВП:ВУС, а уже при положительном результате, возможно, влить туда что-то из этой. Tatewaki (обс) 15:16, 17 июля 2016 (UTC)

Итог

За прошедший год статья нисколько не изменилась. Согласно аргументам в обсуждении удалено. Dmitry89 (talk) 00:51, 22 декабря 2016 (UTC)

Коротко без источников. Advisor, 13:53, 13 декабря 2015 (UTC)

Итог

И опять остатки заливки немецких рек. Удалено по номинации. --RasabJacek 04:20, 20 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

RasabJacek, увы, не остатки — там ещё порядка 900 штук таких. Advisor, 15:20, 2 января 2016 (UTC)
Говоря остатки, я имел в виду, что за прошедшее время часть была доработана, а часть уже удалена. --RasabJacek 15:24, 2 января 2016 (UTC)

Перенесено с быстрого удаления. Есть интервика, да и значимость скорее есть: уже из фразы в статье "Армянская литература" энциклопедии "Кругосвет" "Заметные явления в поэзии 1920–1930-х – стихи и басни детского писателя А.Хнкояна, ...", с учетом 1935 года смерти, следует сооветствие "деятелям прошлого". Уверен, что найдутся и другие источники, и "вторичка" по творчеству. Tatewaki 14:44, 13 декабря 2015 (UTC)

Свою ошибку понял. В любом случае в таком виде статья не годится. -- //Fandarzalar/обс./ 14:52, 13 декабря 2015 (UTC)
Естественно, это еще перерабатывать и перерабатывать (я хоть имеющееся быстро причесал, чтобы подальше от уровня машперевода было), но это не для быстрого удаления. Уведомил проект Армения - думаю, кто-нибудь поможет. Tatewaki 15:09, 13 декабря 2015 (UTC)
Оставить, дополнен--6AND5 16:31, 13 декабря 2015 (UTC)

Оставить классик армянской детской литературы, есть источники, есть интервики.--Taron Saharyan 20:40, 13 декабря 2015 (UTC)

Ни одной ссылки на произведения. Он точно поэт??? Я сомневаюсь, больше похож на обычного преподавателя. Mirtulas 13:41, 14 декабря 2015 (UTC)
  • Он автор детских книжек - по 10-15 страниц, таких книжек у него 120, и перечислять их нет смысла. А собраний сочинений видимо нет - во всяком случае на русском языке. Nicolas-a 15:29, 14 декабря 2015 (UTC)
Вот вы Nicolas-a посмотрите источники, там цифры 120 нет. Даже английский (сомнительный источник) пишет около 500 книг. Кто написал Оставить, пусть доработают. Сделают сноски именно по творчеству. Всё что я увидел в статье - это три источника, маловато. А тот кто указал 120 книг, пусть сделает сноску - откуда он это взял или всё-таки сам придумал??? Mirtulas 20:16, 14 декабря 2015 (UTC)
  • В статье есть ссылки на письменные источники - читайте, знакомьтесь. Nicolas-a 02:41, 15 декабря 2015 (UTC)
    • Mirtulas, если не получается читать источники - не надо утверждать их сомнительность и приписывать им то, чего в них нет. Армянская энциклопедия говорит о 120 его книгах; не нравится "новодельная" - вот статья о нем Армянской Советской Энциклопедии. Показавшийся вам сомнительным "английский источник" - английская версия (могу поставить ссылку на армянскую, не вопрос) "исторической" страницы сайта Национальной детской библиотеки Армении им. Хнкояна, приведенная для подтверждения этого самого "им", ибо в честь кого попало нацбиблиотеки не называют. Число 500 там касается не библиографии Хнкояна, а издательской деятельности самой библиотеки. В конце концов, данное обсуждение касается двух вопросов - значим ли он, хоть как кто (здесь одной статьи в АСЭ хватает за глаза), и есть ли/можно ли сделать минимальное энциклопедической наполнение (что-то уже есть, дополняется хоть по той же АСЭ, анализ творчества - уже за рамками минимального), остальное дорабатывается вне КУ. Tatewaki 03:44, 15 декабря 2015 (UTC)
    • Кстати, насчет "обычного преподавателя" - судя по той же АСЭ, он с 1932 одновременно заслуженный писатель и заслуженный учитель ("народных" званий, если не ошибаюсь, тогда еще и не было) Армянской ССР. Tatewaki 04:30, 15 декабря 2015 (UTC)
  • В ходе обсуждения было выяснено, что личность Атабека Ованесовича входит в Армянскую Советскую Энциклопедию. Также в статью,во время обсуждения, были добавлены ВП:АИ участниками. Решено Оставить по критерию ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ. Mirtulas 10:34, 16 декабря 2015 (UTC)

Итог

В обсуждении и в статье приведены ссылки, которые вполне показывают соответствие ПРОШЛОЕ. Статья в энциклопедии и присвоение имени национальной (!) библиотеке, только усиливают это. Статья вполне соответствует стилю википедии, хотя конечно доработка будет не лишней. --RasabJacek 04:24, 20 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Неиспользуемые юзербоксы

Каждый юзербокс должен иметь по три включения. Эти не имеют ни одного.--Vbif-routine 15:23, 13 декабря 2015 (UTC)

  • @Vbif-routine: а почему вы не расставили на эти юзербоксы шаблон {{к удалению}}? Формально можно было бы закрыть номинацию за это, но многие шаблоны и так можно удалить --windewrix 07:37, 30 декабря 2015 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 30 декабря 2015 в 07:35 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «не используется/*{{<includeonly><nowiki>{{Userbox |id = <nowiki>[[Файл:V Kontakte Russian V.png|45px|В]] |id-c = #FFFFFF |id-fc = #000000 |id-s = 14 |info = <nowiki>{{Этот участник|<nowiki>{{{2|<nowiki>{{{gender|}}}}</nowiki>}}</nowiki>}}</nowiki> {{#if:<nowiki>{{{глагол|}}}|{…*/]]</nowiki>». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 31 декабря 2015 (UTC).

Автоитог

Страница была удалена 30 декабря 2015 в 07:35 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «не используется/*{{Userbox |id = <nowiki>[[File:BulbgraphOnOff.gif ]]|id-c = white |id-fc = red |id-s = 20 |info = <center>Этому участнику<br /> [[Безразличие|<span style="color:<nowiki>{{{2|white}}}">…*/]]</nowiki>». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 31 декабря 2015 (UTC).

Автоитог

Страница была удалена 30 декабря 2015 в 08:32 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/13 декабря 2015#Шаблон:Userbox/Занятие:Культуризм». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 31 декабря 2015 (UTC).

Автоитог

Страница была удалена 30 декабря 2015 в 08:32 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/13 декабря 2015#Шаблон:Userbox/Интерес:Альтернативная история». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 31 декабря 2015 (UTC).

Автоитог

Страница была удалена 14 декабря 2015 в 16:58 (UTC) участником NBS. Была указана следующая причина: «П2: межпространственное перенаправление: /*#перенаправление Участник:Arbnos/Юзербоксы/Анимация*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:19, 15 декабря 2015 (UTC).

Автоитог

Страница была удалена 14 декабря 2015 в 16:59 (UTC) участником NBS. Была указана следующая причина: «П2: межпространственное перенаправление: /*#перенаправление Участник:Arbnos/Юзербоксы/Братья Стругацкие*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:19, 15 декабря 2015 (UTC).

Итог

Шаблон имеет только одно включение. Развёрнут на странице участника. Удалено. — Викиенот 04:40, 4 января 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоитог

Страница была удалена 30 декабря 2015 в 08:33 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/13 декабря 2015#Шаблон:Userbox/Интерес:Кузбасс». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 31 декабря 2015 (UTC).

Автоитог

Страница была удалена 30 декабря 2015 в 08:33 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/13 декабря 2015#Шаблон:Userbox/Интерес:Лана Дель Рей». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 31 декабря 2015 (UTC).

Итог

Шаблон имеет только одно включение. Развёрнут на странице участника. Удалено. — Викиенот 04:47, 4 января 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоитог

Страница была удалена 30 декабря 2015 в 08:33 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/13 декабря 2015#Шаблон:Userbox/Интерес:Часы». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 31 декабря 2015 (UTC).

Автоитог

Страница была удалена 30 декабря 2015 в 08:33 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/13 декабря 2015#Шаблон:Userbox/Интерес:Челябинская область». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 31 декабря 2015 (UTC).

Автоитог

Страница была удалена 30 декабря 2015 в 08:33 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/13 декабря 2015#Шаблон:Userbox/Интерес:Эмили Осмент». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 31 декабря 2015 (UTC).

Итог

Отсутствуют включения. Удалено. — Викиенот 04:49, 4 января 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоитог

Страница была удалена 30 декабря 2015 в 08:34 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/13 декабря 2015#Шаблон:Userbox/Меланхолик». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 31 декабря 2015 (UTC).

Автоитог

Страница была удалена 30 декабря 2015 в 08:34 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/13 декабря 2015#Шаблон:Userbox/Монако». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 31 декабря 2015 (UTC).

Итог

Отсутствуют включения кроме как из списка шаблонов. Удалено. — Викиенот 04:52, 4 января 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

Отсутствуют включения кроме как из списка шаблонов. Удалено. — Викиенот 04:56, 4 января 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

Отсутствуют включения кроме как из списка шаблонов. Удалено. — Викиенот 04:56, 4 января 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

Отсутствуют включения кроме как из списка шаблонов. Удалено. — Викиенот 04:56, 4 января 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

Отсутствуют включения кроме как из списка шаблонов. Удалено. — Викиенот 04:56, 4 января 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

Отсутствуют включения кроме как из списка шаблонов. Удалено. — Викиенот 04:56, 4 января 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фактически порядка 60 использований, только практически у всех стоит в виде кода, а здесь сделано шаблоном - можно и заменить. Tatewaki 01:53, 14 декабря 2015 (UTC)

Итог

Шаблон имеет только одно включение. Развёрнут на странице участника. Удалено. — Викиенот 05:10, 4 января 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоитог

Страница была удалена 30 декабря 2015 в 08:34 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/13 декабря 2015#Шаблон:Userbox/ОКР». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 31 декабря 2015 (UTC).

Автоитог

Страница была удалена 30 декабря 2015 в 08:34 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/13 декабря 2015#Шаблон:Userbox/Пользователь Windows Phone 8». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 31 декабря 2015 (UTC).

Автоитог

Страница была удалена 30 декабря 2015 в 08:34 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/13 декабря 2015#Шаблон:Userbox/Программирует на Scheme». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 31 декабря 2015 (UTC).

Автоитог

Страница была удалена 30 декабря 2015 в 08:35 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/13 декабря 2015#Шаблон:Userbox/Родом из Берлина». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 31 декабря 2015 (UTC).

Автоитог

Страница была удалена 30 декабря 2015 в 08:35 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/13 декабря 2015#Шаблон:Userbox/Родом из Бреста». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 31 декабря 2015 (UTC).

Автоитог

Страница была удалена 30 декабря 2015 в 08:35 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/13 декабря 2015#Шаблон:Userbox/Сангвиник». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 31 декабря 2015 (UTC).

Автоитог

Страница была удалена 30 декабря 2015 в 08:35 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/13 декабря 2015#Шаблон:Userbox/Счётчик заявок 1». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 31 декабря 2015 (UTC).

Автоитог

Страница была удалена 30 декабря 2015 в 08:35 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/13 декабря 2015#Шаблон:Userbox/Участник викимании15». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 31 декабря 2015 (UTC).

Автоитог

Страница была удалена 30 декабря 2015 в 08:37 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/13 декабря 2015#Шаблон:Userbox/Участник из Ливен». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 31 декабря 2015 (UTC).

Автоитог

Страница была удалена 30 декабря 2015 в 08:36 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/13 декабря 2015#Шаблон:Userbox/Участник конкурса о социальном предпринимательстве». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 31 декабря 2015 (UTC).

Итог

Ссылка (не включение) со страницы участника и ссылка из каталога юзербоксов. Удалено. — Викиенот 05:15, 4 января 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

С учетом, что это подпроект (?) проекта Ислам - неудивительно, все как-то заинтересованные пользуются "материнским" юзербоксом. Скорее Удалить. Tatewaki 00:53, 14 декабря 2015 (UTC)

Итог

Не используется. Удалено. — Викиенот 05:17, 4 января 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоитог

Страница была удалена 30 декабря 2015 в 08:36 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/13 декабря 2015#Шаблон:Userbox/Флегматик». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 31 декабря 2015 (UTC).

Автоитог

Страница была удалена 30 декабря 2015 в 08:36 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/13 декабря 2015#Шаблон:Userbox/Фрезеровщик». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 31 декабря 2015 (UTC).

Автоитог

Страница была удалена 30 декабря 2015 в 08:36 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/13 декабря 2015#Шаблон:Userbox/Холерик». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 31 декабря 2015 (UTC).

Автоитог

Страница была удалена 30 декабря 2015 в 08:36 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/13 декабря 2015#Шаблон:Userbox/User QuickBASIC-4». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 31 декабря 2015 (UTC).

Итог

Шаблоны, имеющие менее трёх включений, развёрнуты на страницах участников (в соответствии с ВП:УС-ПШК). Не имеющие включений — удалены. Все разобраны — Викиенот 05:20, 4 января 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимости нет, всё что нужно уже сказано в статье Платформы в КПСС. --Glovacki 15:38, 13 декабря 2015 (UTC)

Итог

Оставлена per Carpodacus. Целая 30-страничная научная работа + всякие мелочи. Улучшение статьи будет только приветствоваться. --RasabJacek 18:56, 24 мая 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

значимости у предмета статьи нет. --Glovacki 16:07, 13 декабря 2015 (UTC)

Итог

К тому же явный ОРИСС или реферат. Удалено. --Well-Informed Optimist (?!) 10:32, 20 декабря 2015 (UTC)

Onepunchman, если ужь на то пошло то ванПАНЧмен, мне кажется проще удалить, и написать занаво.  //Fandarzalar/обс./ 16:37, 13 декабря 2015 (UTC)

Итог

Копипаста же. Удалено по О11 ВП:КБУ. --Полиционер 16:58, 13 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Спам. //Fandarzalar/обс./ 17:04, 13 декабря 2015 (UTC)

совет на будущее: ставьте соответствующий шаблон КБУ (нецелевое использование ЛСУ), нет смысла выставлять это на КУ 109.172.98.69 00:33, 15 декабря 2015 (UTC)

Итог

Удалил повторно. --Convallaria 18:12, 13 декабря 2015 (UTC)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 сентября 2015#Operation Flashpoint: Peacemaker. -- DimaBot 17:42, 13 декабря 2015 (UTC)

  • Уже удалялась, при чем текст тот же, причина - та же. Я бы сказал, что это ВП:КБУ#О4, т.к. глобальных изменений нет. То, что это модификация даны ссылки в прошлом обсуждении. Так что Быстро удалить С ув, LomoNosov 08:51, 14 декабря 2015 (UTC)

Итог

Этот неформат удалён повторно, по тем же причинам что и в прошлый раз. Автору советую не создавать таких подробных описаний хода игры и сюжета, а сосредоточится на поиске АИ, подтверждающих написанное. --RasabJacek 04:34, 20 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • RasabJacek, я боюсь что он не увидит ваше сообщение, так как скорей всего не занёс страницу в список наблюдения, и создаст статью снова. I.G.I.cool 04:59, 20 декабря 2015 (UTC)
Ну так и ещё раз удалим. А можно и на защиту от создания подать. --RasabJacek 05:05, 20 декабря 2015 (UTC)

Судя по последнему предложению двух строк текста — ВП:ФОРК от саронг. Интервик нет. Carpodacus 17:32, 13 декабря 2015 (UTC)

Итог

Только не от саронг, а от дхоти. Вешти (там. வேட்டி), это тамильское название дхоти. Заменено редиректом. --RasabJacek 04:44, 20 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Про обе сомнительные конторы, величающие себя академиями, статей нет и сильно не факт, что они возможны. А нужен ли тогда дизамбиг? Carpodacus 17:34, 13 декабря 2015 (UTC)

Это скорее всего как Нью-Йоркская академия наук но без самих статей статья перенаправлений бессмыслена. -- //Fandarzalar/обс./ 17:29, 14 декабря 2015 (UTC)
Да конечно, Нью-Йоркская академия наук. Я на днях держал в руках журнал второй конторы, там даётся отчёт о конференции «с участием представителей ближнего и дальнего зарубежья», а именно — 1 человека из Казахстана, 1 человека из Узбекистана и нескольких человек от принимающей стороны Карловых Вар (притом участник из Узбекистана — кандидат наук, но в отчёте он стал профессором, вряд ли даже по его желанию, а просто они всех выступавших на автомате в профессора записали). Шарашкина контора по выдаче желающим приставки «академик», имя которым — легион. Первая, судя по названию, соединяющему столь разнородные вещи, — тоже шарага. Carpodacus 12:01, 15 декабря 2015 (UTC)

Итог

В итоге об удалении «Международной академии наук педагогического образования» уже констатировали отсутствие доказательств значимости в статье на тот момент, но и поиск их сейчас оказался не очень успешным. Так что в любом случае смысл в этом дизамбиге сейчас отсутствует, удалено. – Meiræ 01:19, 20 декабря 2015 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

Соответствие правилу ВП:УЧ в статье не показано и очень сомнительно. — Bulatov 18:10, 13 декабря 2015 (UTC)

формальные:

пункт 2 (Член президиума учебно-методического совета по философии и религиоведению по классическому университетскому образованию Минобра РФ);

содержательные:

пункт 1, см. раздел Научная деятельность статьи: "А. Ю. Внутских — создатель общей теории селективных процессов (отбора и выбора), весьма актуальной в свете "второй дарвиновской революции".

пункт 3 (основной организатор ряда крупных научных конференций: ежегодной Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Человек в мире. Мир в человеке: актуальные проблемы философии, социологии, политологии и психологии» (совместно с Философским факультетом Люблянского университета (Словения) — 2012, 2013, 2014, 2015); Всероссийской научно-практической конференции с элементами школы для молодых исследователей «Гуманитарные науки в условиях социокультурной трансформации: theoriacumpraxis» (при поддержке Оксфордского Российского фонда — 2013, 2015) и др.;

Неоднократно участвовал по именному приглашению в конференциях всероссийского и международного уровня вне пределов Перми (в том числе в российских философских конгрессах 2005, Москва и 2015, Уфа).

пункт 4 (профессорская работа в ведущих вузах),

пункты 6, 8 (около ста научных работ, 16 из них — в журналах, включённых в перечень ВАК; количество цитирований по РИНЦ — 93, индекс Хирша — 3! Цифры внушительные! Это значит, что работы учёного используются и активно цитируются).--Pustov 16:54, 28 декабря 2015 (UTC)

Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования>100): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. --Pustov 05:39, 14 мая 2016 (UTC)

  • Главный редактор ВАКовского журнала, ну и п. 6 содержательных критериев ВП:УЧЁНЫЕ точно есть (статьи не только в Вестниках, но и в центральных изданиях по философии). С остальными пунктами сложнее, хотя стоит обратить внимание на участие в крупных конференциях/конгрессах. Pavel Alikin 16:55, 18 февраля 2016 (UTC)

Итог

Оставлена по пунктам 3,6,8. --RasabJacek 18:39, 24 мая 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Не видя перспектив, когда-то отправлял на улучшение. «Впервые описан в 1981» при наличии базионима, опубликованного на 130 лет раньше — не есть верно. Возможно, статья Watling et al. 1981 года помогла бы расширить нашу статью, но она, судя по всему, крайне малодоступна. Единственное найденное упоминание вида — вот это, где написано, что хотя Watling и оставил его в роде Armillaria, мы всё ещё далеки от понимания того, что оно на самом деле есть. Статья потенциально недополняема. --Convallaria 18:10, 13 декабря 2015 (UTC)

Статья Чандры и Вотлинга оказалась на удивление доступна http://www.fungiindia.co.in/images/kavaka/10/10.pdf. Скачивается весь том целиком. Чандра числится сотрудником МГУ - во как. Посмотрите? Спасем опенка?--Lacrus 19:10, 13 декабря 2015 (UTC)
Вах, неожиданно. Правда, из того, что там имеется, можно выудить только микроморфологию типа. Больше ничего о нём неизвестно… Но можно попробовать. --Convallaria 21:03, 13 декабря 2015 (UTC)

Итог

Оставлено, хотя лично я пользы от такой статьи не вижу. --Convallaria 12:25, 27 декабря 2015 (UTC)

Непонятно, с какого перепугу произведение неизвестного автора, созданное скорее всего после 1917 года, вдруг оказалось в ОД. По КДИ оно точно не годится, ибо даёт представление о чём угодно, кроме внешности Ф. Н. Панаева. Фил Вечеровский 18:12, 13 декабря 2015 (UTC)

Итог

А при чём здесь 1917? К ОД из-за публикации в царской России эта фотография отношения не имеет. А вот то, что она явно была создана не позднее 1933 года, вполне соответствует проставленной лицензии. 1933 это раньше, чем 1945. Качество будем обсуждать, если будет с чем сравнивать. Пока что оставлена. --RasabJacek 04:51, 20 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Станции метро в Харькове

Все — негуща классическая.--Евгений Адаев 20:49, 13 декабря 2015 (UTC)

Итог

Эта уже даже не планируется. Интерес АИ не показан. Максимум, возможна строчка в статье по истории этого метрополитена. --RasabJacek 18:49, 24 мая 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

Эта уже даже не планируется. Интерес АИ не показан. Максимум, возможна строчка в статье по истории этого метрополитена. --RasabJacek 18:49, 24 мая 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Перспективы постройки этой станции туманны, содержательной информации о ней — на одну строчку и в ближайшие годы изменений не предвидится. Удалено за непоказанную значимость и краткость. GAndy (обс.) 10:52, 9 ноября 2016 (UTC)

Итог

Какой-никакой, но интерес АИ к станции есть. К тому-же, всё ещё есть возможность, что она всё-же будет построена. Пока-что, оставлена. --RasabJacek 18:49, 24 мая 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

Какой-никакой, но интерес АИ к станции показан. К тому-же, всё ещё есть возможность, что она всё-же будет построена. Пока-что, оставлена. --RasabJacek 18:49, 24 мая 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Перспективы постройки этой станции туманны, содержательной информации о ней нет вообще и в ближайшие годы изменений не предвидится. Удалено за непоказанную значимость и краткость. GAndy (обс.) 10:53, 9 ноября 2016 (UTC)

Итог

Всё разобрано. GAndy (обс.) 10:55, 9 ноября 2016 (UTC)

Неясные критерии включения. Лица и события отобраны по неясному признаку. Например, непонятно почему туда включены Лебедь и Рохлин, но не включён Трошев. Что в данном шаблоне понимается под термином "терроризм" также неясно. Если под терроризмом понимается "международный терроризм", войну с которым Буш объявил в 2001 году, то что в шаблоне делают израильские операции 70-х годов. Неясны критерии отбора террористических организаций (почему, например, включена ЭТА, но не АСАЛА) и т. д. 94.41.81.223 21:06, 13 декабря 2015 (UTC)

Оспоренный итог

Критерии так и не появились. В сейчашнем состоянии, потенциально безразмерный шаблон, куда можно включать все теракты и всех как террористов, так и тех, кто с ними боролся. Удалено. --RasabJacek 04:55, 20 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон, посвящён наиболее знаковым операциям против международного терроризма 1970-х, 1990-х и 2010-х годов ! Материалы компактно и логично собранные в виде таблички являются аналогом шаблона War on Terror из ен-вики. Исправляя и дополняя шаблон, Вы показываете, что значит быть администраторами Рунета. Удаляя же подобную информацию, Вы делаете либо вандальные правки (от вредности), либо становитесь МОДЕРАТОРАМИ ИГИЛ (от дерзости). Кстати, русский язык в среде террористов стоит на 3-м месте / после арабского и турецкого... выходит Вы включаетесь в Информационную войну, а это уже прямое нарушение ВП:НТЗ.--2.61.142.204 09:35, 28 декабря 2015 (UTC)

Шаблон висел в статье Военная операция против «Исламского государства». Критерии (какими бы они не были) следует обсуждать на СО самого шаблона ! ВЫ же (лихие удаляторы) постоянно выбрасываете в мусорную корзину АБСОЛЮТНО ВСЁ, что не укладывается в ВАШ узко-специализированный МЕНТАЛИТЕТ... Т.о., главный постулат СВОБОДНОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ не только потерян, но и попран сознательно ! ЕСЛИ ДАВНИЕ ЗНАМЕНОСЦЫ РУНЕТА /в силу преклонного возраста/ этого уже не замечают, то Я вынуждена констатировать, что эта тема кроме меня никому здесь не нужна. Nat Flanders 04:08, 12 января 2016 (UTC) Интересно, кто же подведёт ИТОГ этой бледной дискуссии „быть иль не быть“ шаблону ? -- Nat Flanders 10:01, 26 января 2016 (UTC)

Итог

Де-факто X Удалено и не восстановлено для последующего обсуждения с 20 декабря 2015 года, новых аргументов не появилось. В случае необходимости в подобном шаблоне рекомендую учесть сказанное выше — определить чёткие критерии включения без необходимости дополнительных обсуждений, позволяющие сохранять этот шаблон в допустимых в нашем разделе размерах. Сразу описать их в документации к шаблону. Оспаривающим итог предупреждение за нарушение ВП:ЭП и ВП:НО. Так как было давно, то только тут. --cаша (krassotkin) 14:29, 3 июля 2016 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

1. Статья написана в основном на основе форума (причём с заимствованиями) и «историй из жизни», но это бы ещё куда ни шло, главная проблема —

2. хутуба/хитба — совсем не специфически-йеменская вещь, что легко проверяется. Проще говоря, статья не соответствует названию, сейчас там написано «Сватовство в Йемене» (но переименовывать бессмысленно, т. к. см. п. 1). Ле Лой 21:52, 13 декабря 2015 (UTC)

  • Удалить Когда появится участник, готовый написать на эту тему на основе АИ, пусть напишет заново, а пока статьи никах на эту тему достаточно. --Esetok 00:19, 14 декабря 2015 (UTC)
  • Приехали. Ну ты вчитывался-то хоть чуть-чуть, что написано в этой статье, и что написано в гуглбуках по слову «хутба»?! Хутба, про которую давно есть статья, — это проповедь в исламе. А тут статья о помолвке с названием «хутуба». Ну с чего ты взял, что это одно и то же? С форумом — не спорю. Carpodacus 04:03, 14 декабря 2015 (UTC)
    • Я как бы и пытаюсь пояснить, что автор имел в виду совсем не то, что написал. В статье указано «хутуба/хитба», я привёл результаты поиска по слову «хитба», потому что по «хутубе» очевидное не то. Ле Лой 05:22, 14 декабря 2015 (UTC)
      • Интересно, у меня дома при нажатии на эту ссылку выдало поиск по «хутбе», а на работе — по «хитбе». Хитба, конечно, в тему. «Хутуба» не ищется по-русски вообще. А хутба не в тему, но в статье нигде и не сказано, что хутуба/хитба пишется ещё как и «хутба», хутба была только лишь в картине поиска по запросу, которую я дома открыл. Carpodacus 06:44, 14 декабря 2015 (UTC)
  • Оставить. Отсутствовал долго. Писал статью я. Название взято из форума, где женщины с бывшего СССР и ставшие жёнами йеменцев рассказывают другим о свадебных обычаях в Йемене. Статья сводная, то есть взято не только с одного форума, но и с других источников. В Йемене предварительная договорённость, сговор о свадьбе называют "Хутуба". Слово "Хитба" убрал, оно было в другой статье Википедии и то же называлось сговором или договорённостью, но всё поменялось и теперь Хутба совсем инное в Википедиию. Лично я верю и считаю 100% верным источником форум бывших русских женщин. В разных странах слово может немного трактооваться по разному (Хутуба или Хутба), поэтому я указал, что это в Йемене и даже расценки есть, что кому и почём и какие кому кольца. По-моему, если удалите, то потеряете навсегда очень интересную информацию, так как информация с форума может исчезнуть. Что ещё: в арабских странах правописание слов одинаково, а произношение бывает разное, возможно и смысл не совсем тот же, так как есть трения и различия и в религиях. Пример: В Саудовской Аравии не поняли и не приняли проповедника из Ирана или Ирака. Так что языки немного разнятся (произношение часто) и особенно в Йемене. Так "ибн" пишется везде вроде одинаково, а в Йемене не "ибн", а "бен" или даже "бын" - Услама бен Ладен йеменец. Перевёл много статей о йеменских имамах с английского и писал так же, как в английском - "бен" или "бын". Проверяющий с Казахстана всё исправил на "ибн", что в корне не верно. "Ибн" есть только у тех имамов, которые пришли в Йемен из Персии или жили также и в Персии. Это не просто самобытность. "Ибн" - это в те времена было почётно, но могли носить только персы, осевшие в Персии или утверждённые Персией люди, в том числе и имамы. Доказать исламисту с Казахстана не получилось. Поэтому больше статьи о имамах прекратил переводить, а там много и интересно. Это я к тому же: "ибн" или "бен"; "Хутуба" или "Хитба". То есть в Йемене язык арабский, но всё же свой диалект и наречие. И это надо учитывать.Грищук ЮН 18:22, 24 марта 2016 (UTC)
  • Оставить. Да, я веду порта Йемен и о Йемене было мало статей и тем более интересных. Очень много перевёл я о Йемене. Поэтому тоже оставить, так как статья интересная и правдивая - я верю женщинам с Йемена и их правильному произношению, написанию слова. Бывал в Йемене и других арабских странах. Многие имена произносятся по разному, но пишутся одинаково. Так в Египте Мухаммед произносится Мухаммэд, именно "э", а не среднеазиатское "е" и обижаются, не отзываются если ты Мухамэда позовёшь как Мухаммеда. А есть страны где Мухаммад. И это не шутка. Два раза звал, даже не повернулся. Вспомнил, что он представился Мухаммэдом. На Мухаммэда повернулся. Значит обижаются на неверно произнесённые слова или имена.Грищук ЮН 18:22, 24 марта 2016 (UTC)
  • Оставить. Имейте совесть. Только написал статью - хотели удалить, но прошла прения и оставили. Вдруг через год или более опять удалить. Я собрал переговоры бывших наших девиц с Йемена - всё интересно и жаль если пропадёт. Нигде более этого нет. В Йемене пишут арабскими буквами, но произносят часто по своему. Я хотел убрать перенаправление слова Хитба сюда, но кто-то упорно возвращает назад ссылку, хотя все не согласны, что Хитба и Хутубу одно и то же. В моих статьях и в некоторых дополнениях есть то, чего нет в других Википедиях - и это плюс. Такая статья одна, пока что в русской только. У меня был случай с дополнениями в статью Эль-Мукалла - нигде не находил информацию о городе, в том числе и в зарубежных источниках. Я там был и написал чисто своё дополнение - что видел и свои фотографии. Сразу же - удалить. Объяснил, что больше нигде нет этого и о городе ноль информации. Надо отдать должное проверяющему, который ответил, что спросит кого-то с учебного учереждения, кто занимается Йеменом. Ответ: Оставить! Теперь все копируют с Википедии о Эль-Мукалла. И что же получиться, если удалисть статью - кто-то будет выдавать мою статью (её часть) за свою. Поэтому, если статья уже прошла один раз прения и решено оставить, то надо ставить лэйбу - прения прошла, не удалять. А с Хутуба уже второй раз прения. Жаль интересную информацию. Собирал со всех разговором и иных источников.Грищук ЮН 15:41, 31 марта 2016 (UTC)

Итог

Я не знаю, что там с йеменской помолвкой, но данный конкретный текст написан по источникам, бесконечно далёким от авторитетности, что и подтверждено автором статьи. Удалено. Фил Вечеровский 20:30, 31 марта 2016 (UTC)

ВП:ОРИСС из пяти строчек и одной ссылки, где в кучу свалены Женевская конвенция и Эмиль Золя. LeoKand 21:59, 13 декабря 2015 (UTC)

Итог

В части Золя, вероятно, орисс. В остальной части источников почти нет, но они возможны. Значимость не оспаривалась. Достоверность утверждений (пусть и без АИ) тоже. Оставлена. --Abiyoyo (обс.) 08:08, 17 декабря 2016 (UTC)

Статьи о чемпионате мира по парусному спорту 2011

Итог

Удалено по общему итогу. --RasabJacek 05:01, 20 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

Удалено по общему итогу. --RasabJacek 05:01, 20 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

Удалено по общему итогу. --RasabJacek 05:01, 20 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

Удалено по общему итогу. --RasabJacek 05:01, 20 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

Удалено по общему итогу. --RasabJacek 05:01, 20 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Часть статей из Категория:Парусный спорт. Статьи пустые — во всех по одному предложению, не на русском языке — непереведённые с английского таблицы, без АИ — имеющиеся ссылки нерабочие. — Schrike 22:37, 13 декабря 2015 (UTC)

Итог

Общий итог: За неделю так никто и не перевёл эти статьи на русский язык и не добавил ни текста, ни АИ. Все удалены. --RasabJacek 05:01, 20 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.